他自称最惨创业者，被赶出公司还要赔3800万?投(2)

作者:网站采编
关键词:
摘要：关于业绩对赌一事，郭建强调了以下几点，首先，2015年他将股份转让给于任远，是在陈晓锋(科发资本董事长)和于任远的要求下，以及陈晓锋口头告诉他转

关于业绩对赌一事，郭建强调了以下几点，首先，2015年他将股份转让给于任远，是在陈晓锋(科发资本董事长)和于任远的要求下，以及陈晓锋口头告诉他转让股份后对赌协议就与他无关的基础上，最终同意以净资产的价格将股份全部转让给于任远。

其次，郭建认为他必须要有能参与到公司经营这件事情中的路径，否则怎么去达成经营目标?资方不能剥夺了他参与公司经营的权力，到最后又要让他来承担业绩对赌失败的后果。"如果不罢免我董事的身份，我还在杭州雷龙有职务，还能参与公司的经营决策，到最后未达成目标的话，我认。"

科发资本回应:歪曲事实，颠倒是非

6月10日凌晨，科发资本旗下官方公众号科发慧投发布了一篇《科发资本关于郭建网上发文恶意诋毁一事的严正声明》，声明称郭建的文章罔顾事实，恶意诋毁科发资本和董事长。并表示郭建"无视司法判决，以受害人自居，通过歪曲事实、颠倒是非，误导公众，制造舆论压力，企图继续干扰司法公正。"

6月9日，每日经济新闻(微信号:nbdnews)记者曾致电科发资本一名高管，该高管称这个案子事实清楚，随即挂断了电话。

科发资本位于杭州的办公室(图片来源:每经记者 叶晓丹 摄)

6月10日下午，每日经济新闻(微信号:nbdnews)记者前往科发资本的杭州办公地点，公司一名自称为董事长助理且拒不透露姓名的男士向记者表示，"我们作为机构，说出去所有的话都是需要证据支撑的，目前对整个事情还在进行梳理，梳理完后会对外进行回应。我们会最终呈现事实的真相，在证据的整理过程中，还不方便发声。"

在提及郭建所谓的"被罢免"的说法时，该人士表示:"罢免郭建总经理的职务，当时董事会是有决议的，郭建自己也是签字了的。如果董事会罢免郭建他自己不同意，为什么最后也签字了?关于最后罢免郭建董事的身份，我们后期也会整理详细的资料，目前还不方便说这个事情。"同时，他还表示:"我们不希望这个事情影响整个创投的生态，所以我们会整理出完整的资料来。"

科发资本官网显示，科发资本是专业投资机构，在股权投资领域取得过傲人业绩，团队投资成功上市的企业多达数十家。业务范围主要包括天使投资、VC/PE投资等。投资领域包括医疗健康、高端制造、人工智能、大数据、云计算、新材料、新能源等。目前科发资本发行并管理十五支基金，资产总规模达一百亿元人民币。包括获得杭州市政府创业投资引导基金5000万元人民币、天使投资基金1500万元人民币，宁波市政府创业投资引导基金4000万元人民币，义乌市创业投资引导基金万元人民币。

科发资本董事长陈晓锋最近一次发声是在6月6日浙江省股权投资行业协会2020年会上，他在圆桌论坛上讨论了注册制对股权投资和创业投资行业将会带来的影响，其中提到创投行业将往前期转移，投资早期阶段的项目。创投行业要变得更加专业，用更高、更精准的眼光去发现早期企业的价值。

利益之下各方缠斗未休

需要指出的是，在2015年8月，郭建卸任杭州雷龙董事，到2019年突然发现自己名下财产因业绩对赌失败被冻结的时间段内，杭州雷龙和郭建之间仍有交集。

中国裁判文书网信息显示，2016年4月，杭州雷龙告郭建损害公司利益责任纠纷一案被法院受理，杭州雷龙告郭建在担任公司董事、经理职务期间有违反勤勉义务、竞业义务的行为，给杭州雷龙造成了巨额损失，具体包括任经理职务期间，其经营行为多次侵犯他人著作权、因重大过错造成公司应收账款损失。

其次违反竞业义务主要体现为，爱财公司从2014年9月经营的爱学贷业务与杭州雷龙经营的学生贷业务构成直接竞争。

对于杭州雷龙的理由，郭建亦提出了反驳，认为自己在任职经理期间，对杭州雷龙没有造成损害的事实。在职期间的行为也没有违反勤勉义务。同时，郭建称对杭州雷龙不存在竞业限制义务，无需承担赔偿责任。最终，法院认为杭州雷龙的诉讼请求缺乏依据，不予支持，判杭州雷龙败诉。

而在科发资本与郭建关于业绩对赌的案件中，科发资本也提及了同业竞争的问题。每日经济新闻(微信号:nbdnews)记者在梳理该案一审判决书中发现，科发资本方面曾在法庭上表示，郭建并非遭遇排挤无奈离开杭州雷龙，而是不顾潜在责任，主动套现离开，后从事与杭州雷龙具有竞争关系的业务。

业绩对赌案件的杭州市中院民事判决书(图片来源:受访人郭建提供)

文章来源：《投资与创业》 网址: http://www.tzycyzz.cn/zonghexinwen/2020/0710/372.html

上一篇：沛坤投资:以精品创投陪跑高端人才硬科技创业
下一篇：A股本周盘点:沪指失守3400点大关 创业板周涨幅